День программиста

Ну вот, сегодня еще один повод горестно вздохнуть по поводу собственной профессии. В честь Дня программиста все прогеры были отпущены начальством на час раньше... а дня гейм-дизайнера нет и не предвидится. Обидно, да!

@темы: Гейм-дизайн

---

Разрешите познакомиться, шеф, я - ваш гейм-дизайнер!

Наболело. Наверняка в больших и стабильных компаниях все иначе, но, как говориться каждый кулик вещает о своем болоте.
Итак, что же должен делать гейм-дизайнер по окончании препродакшена?

Очень много написано в умных книгах, статьях, журналах, на DTF и других ресурсах о том, кто есть гейм-дизайнер, и какие функции он должен выполнять на проекте. Однако, одно дело прочесть и уяснить это самому, и совсем другое - втолковать начальству, кого и зачем оно, собственно, приняло на работу.
К примеру, я сплошь и рядом сталкиваюсь с ситуацией, когда гейм-дизайнер выполняет роль тестера, скриптера, скетчера и кого угодно еще, но не гейм-дизайнера. И все это обосновывается замечательной фразой: "А кто еще должен этим заниматься?"
Ноги у данной ситуации произрастают из непонимания начальством функций гейм-дизайна.
С одной стороны ваш шеф наверняка считает вас бездельником, которого просто необходимо чем-то занять, а то вы то режетесь в рабочее время в игрушки, то слоняетесь по студии, отвлекая работников, а то и вовсе копаетесь в интернете, читая какие-то невнятные форума и книги.
С другой стороны, наверняка ваш начальник не сможет внятно ответить вам, что прописано в ваших функциональных обязанностях, не заглядывая в документацию.
То есть с программистами все понятно - они должны программить. Эти суровые дядьки с бородами, вечно говорящие на непонятном языке, внушают суеверный страх почти любому начальнику (если он сам не вышел из программерской среды, что не редкость).
С художниками и моделерами тоже ясно - они должны рисовать и моделить. Их труд наиболее нагляден и выражается визуально в гигабайтах потрясного арта и моделей.
А вот что делает геймдиз? Особенно, если производственный процесс построен правильно, и стадия проектирования уже пройдена? Да он же наверняка халявит! И даже если начальник думает не именно так, то все равно любая работа, которая не относится на прямую к кодингу и арту немедленно валится на геймдизов. Ибо ясно, что ни к программерам, ни к художникам тестирование отношения не имеет, а вот к гейм-дизайнерам... И к гейм-дизайнерам тоже не имеет! Но, если у вас нет собственного отдела тестирования - готовьтесь, вы это будете делать.
Собственно к чему я это все? Да просто захотелось еще раз обозначить, что же обязан делать гейм-дизайнер на проекте после того, как закончен препродакшен, и написан внятный концепт-документ.

1.Первая и святейшая обязанность гейм-дизайнера - коммуникация! Геймдиз обязан донести свои идеи до всех на проекте так, чтобы в итоге игра была именно такой, какой она задумана. Именно гейм-дизайнер обязан сделать так, чтобы программисты кодили, художники рисовали, моделеры моделили, а продюсеры ожидали ОДНУ И ТУ ЖЕ игру! А не 5 разных. Каким способом это происходит - не важно. Будь это составление подробного дизайн-документа, постановка задач в программе-менеджере или вовсе постоянные напоминания и беседы в курилке (последнее, кстати, наиболее верный метод, как показывает практика ). Если случается недопонимание, какова бы ни была его причина, знайте: виноват гейм-дизайнер, ибо он не смог наладить и поддержать должный уровень коммуникаций.
Собственно, именно по этому хороший гейм-дизайнер тратит половину времени, шатаясь по студии и своими замечаниями отвлекая других сотрудников.
2.Вторая обязанность проистекает из первой. Гейм-дизайнер обязан обрывать крылья, уши и хвосты мечтам продюсера немедленно воткнуть в проект офигенную фичу, замеченную им в охрененной только что вышедшей игрушке, но не заложенную в концепт на этапе планирования. Будьте уверены, если вы разрабатываете игру год - то ваш продюсер успеет за этот период поиграть минимум в полсотни охрененных игр, найдет не меньше сотни офигенных фич, и всех их нужно будет немедля встроить в игру, не зависимо от ее жанра, целевой аудитории и целесообразности. Если вам удастся отбиться хотя бы от половины нововведений - знайте: вы приблизили день выхода игры минимум на пол-года.
3.Практически все компании, публикуя объявления о вакансии гейм-дизайнера, указывают, что он обязан любить играть в игры. Более того, геймдиз обязан быть в курсе последних новинок, трендов и оригинальных решений. Претендент на место гейм-дизайнера ММОRPG обязан иметь героя высокого уровня как минимум в WoW и EVE. Вот только получать всю эту информацию геймдиз, по мнению начальника, в свободное от работы время. То есть именно в то время, которое посвящено семье, отдыху и сну. Ваш начальник наверняка согласится, что вам необходимо иметь возможность хотя бы 4 часа рабочего времени в неделю изучать новинки игрового рынка, но на деле очень сомнительно, что вам предоставят возможность этим заниматься. Не говоря уже о том, чтобы предоставить вам в распоряжение достаточно мощную машину и оплаченный аккаунт .
4.Важная, хотя и не очевидная, обязанность гейм-дизайнера - вселять в людей веру в проект. Причем во всех людей, начиная с продюсера, представителей издателя, художников, программистов, звуковиков, аниматоров и заканчивая последней уборщицей. Все в студии должны быть заражены проектом, должны болеть им, гореть им, и способствовать этому должен именно гейм-дизайнер. Ибо если он этого не делает, если он завален текучкой, постоянно зол на перекраивающего проект продюсера, занимается какой-то совершенно непрофильной работой и постоянным переписыванием диздока, то он может начать делать обратное. Геймдиз (если он действительно геймдиз) вполне способен внушить людям уныние и негативное отношение к проекту, что не замедлит сказаться на его качестве.
5.Ну и наконец самая очевидная, но почему-то не считающаяся обременительной, обязанность гейм-дизайнера - постоянно держать всю игру в голове. У вас наверняка ежедневно все (в том числе и пресловутый начальник) не один раз спросят: "А как у нас работает навык "Смертельная отрыжка"?" или "А сколько стоит турбобластер 50го уровня?"
И вы тут-же объясняете все на пальцах, либо по памяти пишите формулу, либо точно указываете страницу, где это можно посмотреть. И это тоже обязанность гейм-дизайнера - оперативно консультировать сотрудников, чтобы они не тратили оплачиваемые человеко-часы на перелопачивание чудовищного диздока, который все равно редко успевает за изменениями проекта. Я за день выдаю не меньше полусотни таких консультаций, но они никогда не идут в отчет о проделанной за день работе.

Пожалуй это основное, что должен делать гейм-дизайнер (помимо разработки ТЗ по тем фичам, от которых все-таки не удалось отвертеться) на проекте по окончании препродакшена. И если кто-то до сих пор считает, что этого мало - пусть попробует сделать хотя бы половину этого.

@темы: Гейм-дизайн

---

Давно не вспоминал о своем дайрике... а в принципе есть, что выложить.
На этот раз по вахе. На WARFORGE прошел конкурс на статьи для новичков: "Как новичку собрать армию на 750-1000 поинтов". Занял второе место, написав о некронах Первое взял естественно спейсмарин)).

Собственно статья

Эта статья предназначена для людей, выбравших расу некронов в качестве первой армии для начала игры в настольный wargame Warhammer 40,000. Разговор пойдет о том, как собрать боеспособную армию на 750-1000 очков, вложив минимум средств, но используя только лицензионные фигурки и материалы от компании Games-workshop, заказывая их через онлайн-магазин WARFORGE.
Так как статья предназначена в основном для начинающих, то есть людей еще не постигших всех премудростей армии некронов, основной упор будет делаться на несложных ультимативных ростерах под правила пятой редакции. Названия будут использоваться из русского кодекса и русского издания правил (с дублированием некоторых терминов на английском).

Глас Баньши пробудит мертвецов: темные предзнаменования восстанут во весь рост.
Прислушайтесь к ним как к Консилиуму Смотрящих-В-Даль или совету отца
Ингир, тот, кто спал с самого рождения Хаоса,
Вновь выползет из своих гробниц, желая тепла,
И Война в Небесах покажется ничем по сравнению с тем, что грядет.
Дети Азурана, малые числом, не смогут противостоять им.
И Глаз Иши потускнеет, и сомкнется навеки вечные.
Такая нежная богиня не в силах будет видеть то разрушение, что они с собой принесут.
Бездушные будут предвестниками темной судьбы.
Потом придут живые мертвецы, авангард.
И затем те, кто жаждет, проклинаемые всеми.
И галактика станет красной от крови Эльданеша.
Луна Ваула изрыгнет вперед Дракона.
Повелитель Смерти вопьется в Око Иши.
Тот-Кто-Во-Вне придет принять участие в жатве,
И Бог Шакал снова обратит брата на брата.
Четверо займут свое место среди звезд.
Их легионы возвысятся на полях сражения, неумолимые как ночь.
И Галактика возопит в горе и ужасе.

Лсатхрил с мира Ульданеш Шелве

Итак, начнем.
Выбирая некронов в качестве своей первой армии, вы вступаете на тернистый путь постижения сложной тактики и четко выверенной стратегии. Эта армия не проста и требует очень чуткого командования. Малейшая неточность может привести к поражению. Но от того лишь слаще вкус победы и удовлетворение от безукоризненно выполненного маневра. При всех своих минусах, эта армия чрезвычайно интересна и оригинальна. Ею интересно играть и приятно выигрывать.

Войска некронов
Войска некронов не отличаются разнообразием – по сути, нам доступны всего 13 видов юнитов, причем двоих из них (К’тан) нельзя брать вместе. Со временем, разобравшись в армии и получив некоторый опыт, игрок за некронов обретает ясное понимание, что с пользой использовать можно абсолютно все юниты из кодекса. Но начинающему игроку в реалиях пятой редакции правил стоит сосредоточиться на следующих юнитах:

1. К’таны (C’tan) – Несущий Ночь (Nightbringer) и Обманщик (Deceiver)
К’тан берется только один на армию и занимает слот командного подразделения. Это просто сверх-ультимативный юнит, он решит для вас множество вопросов и выиграет немало битв.
1) Несущий Ночь – этот солнечный бог является очень прямолинейным и ультимативным юнитом. Одни его параметры наводят ужас на оппонента, не говоря уже о спецправилах вроде игнорирования любых (в том числе непробиваемых) спасбросков. Десятая сила в рукопашной и стрельба на 24” с силой 9 делают Несущего Ночь отличным разрушителем техники, а также убийцей монстров и тяжелой пехоты. При этом, обладая практически предельной для игры стойкостью, пятью ранами и 4+ непробиваемым спасброском, K’тан более чем неплохо выдерживает стрельбу и рукопашные атаки. Однако при всех своих плюсах Несущий Ночь не лишен недостатков. Во-первых, он медлителен, и отряд инициативных воинов с ядом или рендингом могут отправить его на тот свет еще до того, как звездный бог взмахнет косой. Во-вторых, он не является вечным воителем, то есть может быть снят со стола при помощи психосилового оружия или спецправил. В-третьих, он не имеет никакой защиты от психосил противника. Но если к вам идут штурмовые терминаторы или другой подобный отряд, смело отправляйте Несущего Ночь им навстречу – он долго спал и теперь жаждет пищи! wink.gif
2) Обманщик – этот K’тан обладает практически теми же параметрами, что и Несущий Ночь (Ws, силы и атак поменьше, но повыше инициатива). Стрелять Обманщик не умеет, но может заставить любой (в том числе и бесстрашный) отряд в 24” от себя пройти тест на лидерство, как при потере 25% или на залегание. Также Обманщик имеет ряд спецправил разной степени полезности, но главное – он и стоит на 60 очков дешевле Несущего Ночь, а на поле боя делает почти то же самое.

2. Лорд некронов (Necron lord) – командир и осевой стержень армии некронов. Он имеет две ипостаси: пеший лорд и лорд на теле разрушителя. В зависимости от выполняемых функций, лорды так же делятся на 3 типа:
1) Пастырь пехоты – пеший лорд со сферой возрождения (Resurrection orb) и Солнечным лепестком (Solar pulse), если на последний остаются очки. Этот тип лорда стоит 140-160 очков и присоединяется к пешему подразделению некронов, дабы позволять им подниматься после обстрела из оружия с силой 8 и более. Чаще всего это подразделение воинов, реже бессмертных (Immortals). При этом второе подразделение того же типа чаще всего также держится в зоне действия сферы возрождения.
2) Пастырь призраков – лорд на теле разрушителя со сферой, косой и сместителем фазы (Phase shifter) за 210 очков. Этот тип лорда присоединяется к отряду призраков, обеспечивая их возрождение после гибели от силового оружия или от рендинга, а также нанося до 4 атак косой, игнорируя все спасброски, включая непробиваемые.
3) Лорд-воитель – лорд на теле разрушителя с косой и солнечным лепестком за 160 очков. Присоединяется обычно к отряду скарабов и используется как рукопашный боец против техники противника (как правило, имеющей слабое заднее бронирование).
Лорда с вуалью тут нарочно не рассматриваю, ибо считаю эту закачку бесперспективной для начинающего игрока в условиях пятой редакции правил.

3. Воины (Warriors) – к сожалению, это единственный доступный нам выбор пехотных подразделений, так что в любой вашей росписи армии будет как минимум 20 воинов.

4. Призраки (Wraiths) – отличные легкие ударные подразделения. Скорее всего, именно они станут на первых порах основной ударной силой вашей армии. Чаще всего они применяются в количестве двух или трех отрядов по 3 призрака и в компании лорда на теле разрушителя. Основные плюсы призрака:
1) Мобильность – призрак двигается как джетбайк и может делать турбо-ускорение, игнорируя при этом ландшафт.
2) 3+ непробиваемый спасбросок.
3) Высокие показатели инициативы, силы и Ws.
4) Являются некронами – то есть могут подняться после смерти и могут быть телепортированы с помощью монолита.
Но при этом призраки имеют лишь одно обычное оружие ближнего боя и небольшую стойкость, что делает наличие лорда поблизости просто обязательным.

5. Скарабы (Scarab swarms) – их вы получите в нагрузку к воинам, так что не пренебрегайте возможностью их использовать, тем более, что они, пожалуй, самые боеспособные из юнитов типа «Стая» в игре. Скарабы имеют два основных вида применения:
1) Мобильное прикрытие пехоты от рукопашного нападения – применяется в основном в ростере с К’таном. Скарабы (по возможности небольшими отрядами) прикрывают воинов от рукопашной атаки, а К’тан нападает на врага, занятого в рукопашной или уже консолидировавшегося после убийства скарабов.
2) Мобильный антитанк – применяется либо с лордом-воителем, либо вовсе сами по себе. Эти стаи, как правило, берутся одним отрядом и снаряжаются делительными полями. Скарабы двигаются как джетбайки и могут делать турбоускорение, не проходя теста на опасный ландшафт и получая в нем 3+ непробиваемый спасбросок за укрытие (а при залегании и вовсе 2+). Более того, атакуя технику без Ws (хоть бы и лендрейдер), скарабы полностью нивелируют такой свой минус, как маленький Ws (ведь все равно либо на 4+ либо на 6+ попадать) и маленькая сила (делительные поля обеспечивают скользящее попадание на живую 6). Таким образом, важным параметром остается только количество атак, а их скарабы при нападении выдадут по 4 с базы. То есть с 10 баз мы будем иметь 40 атак: 6 попаданий по технике, двигавшейся от 6’ до 12’, или 20 попаданий по двигавшейся до 6’. А это от 1 до 3 скользящих попаданий.
Правда, скарабы не лишены и отрицательных особенностей стай, таких как боязнь шаблонов и шестой силы, но ничто не идеально в этом мире.

6. Тяжелые разрушители (Heavy destroyers) – неплохой выбор тяжелого ударного подразделения, однако часто на него уже не остается очков. Чаще всего тяжелых разрушителей используют либо одним отрядом из 3 моделей, либо двумя по 2 модели. К сожалению, достаточной плотности огня они не создают, но могут помочь против тиранидских монстров и прочих товарищей с большим спасброском. Так как я не коснусь в этой статье обычных разрушителей, то дополню тут: если вы вдруг отчего-то решили купить простого разрушителя – покупайте либо тяжелого, либо лорда на теле разрушителя. Разницы в цене между тяжелым и обычным разрушителем нет вообще. А разница между лордом и разрушителем составляет 100 рублей. При этом и в том, и в другом случае вы получаете полную спрую обычного разрушителя + оловянные детали. Для тяжелого разрушителя вы получите дополнительно оловянную пушку (посадив которую на штифт, вы сможете при необходимости менять обычное орудие на тяжелое) и что-то типа прицела на плечо. А купив лорда, вы получите в дополнение тело с головой и двумя парами рук. Посадив это тело на ноги от обычного воина (а после сборки 20 обязательных воинов у вас останется 4 запасных), вы фактически за 100 р. получите полноценного пешего лорда.

7. Монолит (Monolith) – ночной кошмар доброй половины ваших оппонентов. Чрезвычайно живучий и многофункциональный юнит, который не единожды будет служить вашим непробиваемым щитом и карающим мечом. Я даже не возьмусь перечислить все возможности монолита – для этого придется писать отдельный полноценный гайд. В двух словах, монолит – это:
1) Танк с 14 броней по кругу, не позволяющий использовать против себя бонусы силы и добрасывать кубики на пробитие. Вооруженный бесконечным количеством пушек вихревой дуги (D6 выстрелов S5 Ар4) и неотрываемым корпускулярным хлыстом (S9 Ap3 артиллерия большой шаблон).
2) Скимер со скоростью до 6’ и возможностью глубокого удара (причем, если монолит случайно снесет на вражеских юнитов – монолит не пострадает). Таким образом, можно приземлить монолит на точку противника или рядом с ним.
3) Телепорт – может мгновенно перенести юнитов некронов на расстояние до 25’ (18 до монолита, 6 ширина монолита и еще 2 от люка). Таким образом, очень забавно доставлять пехоту на точку или вытащить отряд из рукопашной схватки.
4) Воскреситель – каждый отряд, телепортировавшийся через монолит, сможет перебросить проваленные броски на возрождение.

Какую же армию мы можем собрать из этого набора? Казалось бы, самое время задать этот вопрос, но я предложу поставить вопрос иначе: чего мы не можем не взять в армию?
А не взять мы не можем воинов. 20 воинов – это те 360 очков, которые всякий игрок за некронов обязан заплатить за право выставить свои фигуры на стол.
Что же могут воины сами по себе, вне привязки к ростерам?
1) Воины – единственный у некронов и вполне неплохой юнит, способный захватывать и удерживать точки.
2) Они отлично держат стрельбу, но слабы в рукопашной.
3) Они могут обездвижить или контузить на скользящих попаданиях любую технику (даже лендрейдер).
4) Они могут с рапидфаера накидать ведро кубов практически любому юниту в 12’ от себя.
На самом деле воины по своим показателям далеко не самая худшая пехота, но пусть вас это не вводит в заблуждение.
Самый страшный враг некронов – отсутствие у них бесстрашия и низкая инициатива. Если отряд воинов проваливает лидерство и бежит из рукопашной – он на 99% обречен. Вторая инициатива не позволит ему отступить, а павшие во время стремительного продвижении уже не смогут попытаться подняться. При потере даже одного отряда пехоты зловещий призрак фейз-аута начинает стремительно обретать плоть.
На формат от 1500 лучший способ уберечь пехоту от рукопашной – отправить ее в резерв. Но на малые форматы мы себе подобного позволить не можем, так что попробуем рассмотреть их применение в рамках наших ультимативных ростеров.

750 pts.
Эта цифра вводит всякого игрока за некронов в уныние. Действительно, на 750 очков некронами адекватно играть могут либо постигшие дзен и не нуждающиеся в данной статье опытные игроки, либо игроки фановые, которым одинаково приятно как выигрывать, так и проигрывать.
Учитывая, что 360 очков мы уже отдали пехоте, посмотрим, что мы сможем набрать на оставшиеся 390?

№1. Первый и наименее играбельный вариант – К’тан. Так как на 90 очков особо не разгуляешься, то по большому счету нам нет большой разницы, которого из звездных богов нам поставить во главе воинства. Несущий Ночь несомненно проще в эксплуатации и может пострелять, а Обманщик позволит добрать в ростер 5 баз скарабов с делительными полями или 6 баз без полей и одного пехотинца.
Данный ростер, в обеих своих ипостасях, сыграть может разве что с неподготовленным оппонентом. К’тан на столе может вызвать:
• Недоумение и страх у тех, кто о нем наслышан, но ни разу не видел в деле. Тогда К’тан будет собирать на себя всю стрельбу, а воины постреливать и загонять врага под чарч звездного бога.
• Недооценку у тех, кто о нем даже и не слышал. Тогда противник может влезть в ближний бой и навеки остаться в туше с 8 стойкостью да еще и игнорирующей спасброски.
Во всех остальных случаях противник будет стараться держаться подальше от вашего монстра и устроить вам фейз-аут путем выбивания пехоты.

Отдельно стоит сказать про скарабов. Их роль в данном ростере довольно непритязательна: они либо прикрывают воинов от атаки вражеских рукопашников (тогда их лучше брать 6 штук без полей в двух разных отрядах), либо сами бросаются врукопашную на вражескую технику (тогда это 5 с полями баз одним отрядом).
Вообще, скарабы – чрезвычайно полезный юнит и в других ростерах я остановлюсь на их использовании подробнее.

Чем привлекателен такой ростер? Своей бюджетностью. Для полноценной игры нам понадобится всего лишь;
2 коробки воинов по 1100 р.
1 К’тан: либо Обманщик за 913 р, либо Несущий Ночь за 1100 р.
При этом в каждой коробке воинов вы получите, кроме 12 фигурок самих воинов, еще по 3 базы скарабов (которые, при наличии соответствующей подставки, без проблем превращаются в 4 базы).
Итого, от 3113 до 3300 рублей.

№2. Второй вариант почти столь же куц, как и первый, но играет лучше – это монолит. Монолит у нас отбирает 235 очков и дарит нам столь приятное выражение на лице оппонента, примерно переводящееся как: «И что я буду с этим делать?»
На оставшиеся 155 очков нам еще придется взять командное подразделение, и тут мы знакомимся с лордом некронов. Лорд – основное командное подразделение некронов, и единственное, имеющее более одной опции закачки. wink.gif Размахнуться нам особо не получится, так что придется брать пастыря – со сферой возрождения и филасери (Phylastery) как раз за 155 очков.
Тактика данного ростера чуть более вариативна, чем у предыдущего:
1) Некроны с лордом сидят на своем каунтере (своих каунтерах), а монолит идет к противнику своим ходом (или сидит в своем деплое, если у врага нет лазерных пушек и реалганов, а на вашей стороне больше каунтеров).
2) Всей толпой под прикрытием монолита идем к врагу – единственно-верная тактика при игре на килпоинты и при наличии у врага небольшого количества лазерных пушек и реалганов.
3) Некроны наступают под прикрытием местности, а монолит падает на голову (каунтер) врага. Очень рискованная тактика, но при наличии у противника большого количества лазерных пушек и реалганов ничего другого не остается.

Но и у этого ростера несомненно есть слабые стороны:
• Уязвимость – 1 случайный выстрел из лазерной пушки или какого-нибудь другого орудия с силой 9+ может вдруг сломать или обездвижить ваш основной боевой юнит, а тогда пиши: «пропало».
• Цена – тут нам придется приобрести помимо
двух коробок с воинами по 1100 р.
еще монолит за 2123 р.
и пешего лорда за 484 р.
Итого: 4807 рублей.

№3. Третий, самый безумный вариант – лорд на теле разрушителя и 4 призрака.
Ростер при этом получается примерно такой: 20 пехотинцев за 360 очков, лорд на теле разрушителя с косой, сферой возрождения и делительным полем за 185 очков, 2 отряда по 2 призрака за 164 очка, и 3 базы скарабов за 36 очков. На что пустить еще 5 очков я не придумал. wink.gif
Тактика у этого ростера проста – бросаем воинов на домашних каунтерах, цепляем лорда к скарабам (чтобы спасбросок за укрытие получал) и вперед врукопашную. Лорд с косой при определенной доле удачи может расковырять технику (даже дредноут) или убить облитератора… призраки могут порубить пехоту... но это все довольно умозрительно. В большинстве случаев весь ударный кулак гибнет от стрельбы противника.
Стоимость такого ростера также не впечатляет:
2 коробки воинов по 1100 р,
4 блистера призраков по 726 р,
лорд на теле разрушителя за 825 р.
Итого: 5929 рублей.

Довольно безрадостная картина, но ничего: впереди самое интересное – ростеры на 1000 очков.

1000 pts.
Это число вселяет в сердце игрока за некронов куда больше оптимизма. Ведь теперь у нас для игры будет целых 640 очков!
И тут следует весьма логичное развитие наших ростеров путем их пополнения. Правда, стоит помнить, что в 90% случаев противник наберет на 1000 очков намного больше полезного, чем мы на 640, но это не повод отчаиваться. Гробница уже на полпути к пробуждению, и ваши воины достаточно сильны, чтобы постоять за себя.

№1. Первый ростер получается путем слияния ростеров №1 и №2 рассматривавшихся нами на 750 очков. То есть, мы берем:
• В качестве командного подразделения – Несущего Ночь за 360 очков.
• Два десятка воинов отбирают столько же.
• Монолит – еще 235.
• Итого, у нас остается 45 очков, которые мы можем потратить либо на 2 дополнительных воинов, либо на 3 скарабов, но это сомнительно.
Этот ростер уже намного играбельнее тех двух, из которых он был создан. Монолит и воины наступают на врага, а К’тан обеспечивает защиту от рукопашных атак.
Такая армия не очень сложна в управлении и способна без труда расправиться с различными противниками, не имеющими возможности на 1000 очков позволить себе много дальнобойных орудий с 9-10 силой.
При игре по сценарию «Захватить и удержать» часто имеет смысл забрасывать монолит на вражескую точку глубоким ударом.

Сильная сторона ростера – 2 почти не убиваемых, хотя и совершенно не мобильных, юнита, сеющих страх и смерть в рядах врага, если им удастся туда добраться.
Слабость ростера в малой мобильности и в малочисленности армии. Основные цели чрезмерно очевидны для вашего оппонента, и он уж точно не оставит их без внимания.
Стоимость ростера:
2 коробки воинов по 1100 р.
Несущий Ночь за 1100 р.
монолит за 2123 р.
Итого: 5423 рублей.

№2. Второй ростер можно получить, добавив к рассматривавшемуся нами на 750 очков ростеру №2 еще один монолит. Таким образом мы получим:
• Лорд-пастырь за 170 очков со сферой возрождения, солнечным лепестком и хронометроном, либо со сферой возрождения и сместителем фазы, в зависимости от ваших личных предпочтений и метагейма.
• 20 пезхотинцев за 360 очков.
• 2 монолита за 470.
Тактика данного подразделения зависит от сценария. При сценарии «Захватить и удержать» пехота с лордом под прикрытием одного монолита занимает позиции на своей точке, а второй монолит забрасывается глубоким ударом для блокирования точки оппонента.
В сценарии «Контроль над территорией» все зависит от того, у кого изначально больше точек. Если у нас или поровну – играем так же, как и «Захватить и удержать». Если у противника – возможно, вам придется двинуть на врага мощь обоих монолитов, оставив пехоту на своих точках.
В сценарии «Всесожжение» пехоту лучше вообще убрать в резерв, а потом выводить где-нибудь в безопасном месте. Воевать придется одними монолитами, и это вполне реализуемо.

Сильная сторона ростера – два прочнейших танка в игре. Более того, за счет возможности отправлять один монолит в резерв, мы получаем хоть какое-то подобие маневра.
Слабость ростера – в отсутствии какой-либо рукопашной составляющей и угрозе фейз-аута. Вам придется точно и расчетливо маневрировать, чтобы уберечь свою пехоту от нападения.
Стоимость ростера:
2 коробки воинов по 1100 р.
пеший лорд за 484 р.
2 монолита за 2123 р.
Итого: 4807 рублей.

№3. Этот вариант не является ни легким, ни дешевым, но вам наверняка кто-нибудь его посоветует. Он основывается на стандартном наборе из 20 пехотинцев, лорде-пастыре призраков, монолите и трех тяжелых разрушителях в двух различных отрядах.
Теоретически тактика данного подразделения такова: лорд охраняет разрушителей, сносящих технику противника, монолит добивает пехоту из вихревой дуги и телепортирует разрушителей в случае опасности, а пехота прячется в резерве.
В действительности осуществлению этой гениальной задумки мешает одно банальное обстоятельство – противник. Техника упорно не хочет умирать от 3 выстрелов с 9 силой. В то же время, разрушители имеют все шансы после одного попадания из лазерной пушки завалить лидерство и сбежать с поля боя.

В общем и целом, данный ростер отнюдь не универсален и даже менее функционален, чем предыдущие.
Стоимость ростера:
2 коробки воинов по 1100 р.
лорд на теле разрушителя за 825 р.
монолит за 2123 р.
3 блистера тяжелых разрушителей по 726 р.
Итого: 7326 рублей.

№4. Ростер получается путем модернизации рассматривавшегося нами на 750 очков ростера №3:
• 20 пехотинцев за 360 очков
• Лорд на теле разрушителя с косой, сферой возрождения и солнечным лепестком за 200 очков.
• 5 призраков в 3 отрядах за 205 очков.
• Монолит за 235 очков.

Тактика этого ростера становится на порядок гибче, чем у его основателя. Возможны следующие варианты:
1) Неторопливое наступление на противника под прикрытием монолита с последующей молниеносной атакой призраков с лордом.
2) Выброска монолита из глубокого удара с последующей атакой маневрирующих неподалеку мобильных сил.
3) Наступление монолита с пехотой с использованием мобильного центра в качестве перехватчиков для рукопашных подразделений противника.
4) Многое другое, на что только решится ваш дерзкий разум.

Сильная сторона ростера – его универсальность. Он в меру мобилен и не слишком хрупок. Он обладает не очень большой огневой мощью, но зато может постоять за себя в рукопашной.
Слабая сторона ростера – отсутствие дальнобойных орудий и слабая стрелковая составляющая.
Стоимость ростера:
2 коробки воинов по 1100 р.
5 блистеров призраков по 726 р.
лорд на теле разрушителя за 825 р.
монолит за 2123 р.
Итого: 8778 рублей.

Возможно, кому-то по прочтении этой статьи покажется, что некроны – слабая и неоправданно дорогая армия, но это не совсем верно. Некроны – это армия больших сражений. Уже на 1500 очков вы будете сокрушать своих противников мощью трех монолитов или стремительными атаками призраков при поддержке лорда и K’тана. На 2000 очков вы откроете истинные возможности армии гробниц и тогда, постигнув дзен игры за некронов, вы сможете командовать и одерживать победы любыми войсками и на любое количество очков. И, если вы все еще хотите играть за некронов, знайте: немножечко терпения – и у вас все получится! Удачи!

Дополнение, не в качестве статьи, а просто так, раз уж материал посвящен начинающим некронам:
Исчезновение (Phase out).
Что такое Phase out знает каждый, кто когда либо слышал о некронах. Это такая же отличительная особенность армии, как и правило "Мы вернемся". Так что, составляя ростер нельзя не принимать его в расчет.
Часто, когда люди просматривают ростеер некронов, можно услышать: "Зачем ты берешь лорду филастерию (или зачем тебе столько сеарабов)? Скинь и возьми еще одного воина! Отодвинешь Phose out!" И порой бывает сложно объяснить людям наличие магических чисел в ролстере
А на самом деле все довольно просто.
Допустим, у нас в ростере из некронов - только 20 воинов (в качестве командного подразделения взят К'тан) и у нас есть еще 18 очков в запасе. Стоит ли нам брать дополнительно еще одного воина? Без разницы. На состоянии Phase out это не скажется никоим образом. Ведь и для 20 моделей Phase out наступает, когда на столе осталось меньше 6 (25% от 20 = 5) и для 21 модели то же самое (25% от 21 = 5.25). При этом то, что противнику придется убить не 15, а 16 моделей - вовсе не аргумент. Ибо воинов убивают в основном на стремительном продвижении, когда количество моделей в отряде не имеет никакого значения.
Но при этом, если мы имеем в ростере 23 некрона (к примеру 20 воинов, лорда и 2 призраков), то дополнительный воин скорее вреден, чем полезен. Ибо при 23 некронах мы имеем Phase out на тех же 5 моделях (25% от 23 = 5.75), а при 24 - уже на 6 моделях. А так как количество воинов в двух отрядах не имеет значения, то по сути, мы не отодвигаем Phase out, а наоборот приближаем его.
Особенно это критично, когда число некронов достигает 27 (к примеру 20 воинов, 2 отряда по 3 призрака и лорд в отряде скарабов), так как при этом мы уже можем позволить себе потерять всю пехоту, и при этом не получить Phase out (25% от 27 = 6.75). Тут дополнительный воин не просто вреден, а непоправимо вреден! Так как благодаря ему, потеряв пехоту, мы получаем законный Phase out на 7 моделях, даже сохранив основные боевые подразделения (25% от 28 = 7).
При дальнейшем наращивании численности некронов в ростере важность этого момента постепенно сходит на нет. Но тут встает закономерный вопрос: а является ли увеличение количества некронов в ростере средством противодействия Phase out? Ведь наращивая их количество, мы сокращаем те юниты, которые мв могли бы подставить под удар, не приближая Phase out (таких как скарабы, К'тан, монолит, пауки, парии и т.д.).
Я, на основании своего скромного опыта, предпочитаю, чтобы некронов в ростере было 27 или 30-31. Чтобы воины уже не являлись ахиллесовой пятой ростера и первичной целью оппонента. Однако не раз видел как более скромные цифры, так и существенно большие.
В любом случае, не стоит игнорировать волшебный цифры, кратные четверке за вычетом единицы, такие как: 23, 27, 31, 35, 39 и т.д. и иногда лучше на оставшиеся очки докупить обвес лорду или лишн.. базу скарабов, вместо того, чтобы увеличить число, при котором наступает Phase out.

@темы: Warhammer 40k

---

Балансирование на краю пропасти или как переложить свою работу на чужие плечи.

Фух... наконец добрался до компа. Прошел второй день КРИ 2010, который я благополучно пропустил по причине дня рождения сына, но за то есть что сказать о дне первом.
Начнем с того, что конференция не блистала в первый день обилием стендов, однако темы на ней поднимались весьма и весьма интересные. Ваш покорный слуга также не избежал участи выступить.
Как прошло выступление - судить зрителям, но даже по одному количеству собравшихся уже можно смело заявить, что тема людей заинтересовала.
Надеюсь, записи с этого КРИ не повторят судьбы прошлогодних, и их таки скоро вывесят на сайте конференции. А пока выложу тут краткий конспект и презентацию выступления.
В презентации ничего особого нет, но если надо, ее можно скачать тут (450 КБ):
ifolder.ru/17740973
www.fayloobmennik.net/29580
sharezoid.com/x1pbuvnen9h7.html

Балансирование на краю пропасти
(или как переложить свою работу на чужие плечи).

Роль баланса в онлайновом проекте трудно переоценить. Всякий человек, имеющий хоть какое-то отношение к онлайн-играм, будь то игрок или разработчик, несомненно, подтвердит важность правильной балансировки. Однако, когда дело доходит до написания концепт-документа, мало кто среди описания основных фич игры укажет качественный баланс или хотя бы перечислит основные параметры балансировки проекта. Чаще всего балансировка идет по принципу: наберем побольше фич, а на этапе бета-тестирования их скорректируем. Причем в условиях продакшена, как правило, времени на тестирование и отладку катастрофически не хватает и продукт в результате выходит таким, каким выходит.
Тут было бы самое время вставить, что «А вот у нас все по-другому!», но, увы, и у нас все именно так. Ибо очень трудно убедить продюсера в необходимости выделения оплачиваемых человеко-часов на разработку фичи, которая, в случае успеха, будет совершенно не заметна игроку. В конце концов, баланс игры подобен пищеварению: пока он хорош, его не замечаешь. Но стоит ему нарушиться…
Размышляя на эту тему, а также изучая труды куда более умудренных коллег, я неминуемо ступил на истоптанный путь поиска возможности переложить тяжелый и неблагодарный труд балансировки и регулирования на чьи-нибудь чужие плечи. И, как это ни странно – нашел. Ведь фактически каждая игра обладает практически неограниченным бесплатным человеческим ресурсом в виде… игроков! И стоит этой продуктивно настроенной массе дать правильные механизмы, как процесс балансировки игры превращается из нудной работы в увлекательный геймплей.
Несомненно, я тут же задался целью изобретения игры, которая смогла бы балансировать себя самое без вмешательства извне. И естественно, у меня ничего не получилось. Но я льщу себе мыслью, что некоторые выводы, которые я сделал, помогут кому-то продвинуться дальше в нелегком труде изобретения саморегулирующейся игры.

Итак, что же такое баланс?
В словаре это слово трактуется по-разному, но в основном как «система показателей, характеризующая какое-либо явление путем сопоставления или противопоставления отдельных его сторон».
Собственно баланс игры – понятие комплексное. Но я вовсе не хочу в рамках своего доклада пытаться разобрать все аспекты балансировки онлайновых игр, остановлюсь только на тех моментах, механизмы саморегуляции которых мне все-таки удалось нащупать.

Баланс соотношения между сторонами.

Прежде чем перейти к основной части доклада, я хочу остановиться на некоторых терминах и тезисах, из которых я собираюсь в дальнейшем исходить.
Какой бы ни была игра, она чаще всего имеет некий объект, с которым игрок ассоциирует себя. Чаще всего это персонаж, но также это может быть город, компания или что-то еще. Я называю этот объект «точкой отождествления».
Точка отождествления – это то, что игрок воспринимает как свое внутри-игровое «я». То, развитием, продвижением и утверждением чего он занимается в процессе игры.
Именно балансировка собственной точки отождествления в отношении других точек наиболее бросается в глаза игроку.

Честно скажу, я не экономист и далек от этой великой науки, однако мне кажется, именно экономические законы наиболее применимы для балансировки игр. Дело в том, что мне импонирует точка зрения Джона Хопсона (John Hopson) на возможности персонажа в игре как на товары, а на взаимодействие игроков – как на товарообмен.
С этой точки зрения для долгосрочного развития проекта я выделю некоторые положения, из которых в дальнейшем буду исходить:
1. Онлайновая игра бесконечна. Следовательно, развитие точек отождествления тоже должно быть бесконечно.
2. Контент конечен. Следовательно, геймплей должен строиться не на контенте, а на игроках.
3. Ресурс должен быть конечен. Только конечный ресурс пользуется спросом. Бесконечный ресурс автоматически ведет к гиперинфляции.
4. Цена ресурса для начинающего и для профессионала равнозначна.

Первые два пункта аксиоматичны и, на мой взгляд, не требуют доказательств. Что касается конечности ресурса и равнозначности цен, то тут все несколько сложнее, и я подробнее остановлюсь на этих вопросах во второй части доклада.

Возьмем для простоты игру, в которой игрок отождествляет себя с персонажем. В данный момент большинство игр предлагают игроку довольно широкий выбор персонажей, и вопрос балансировки их друг относительно друга, а также относительно сторон игрового конфликта, стоит в таких играх довольно остро. Каким же образом необходимо строить баланс, чтобы игра сама регулировала равновесие персонажей и сторон? На первый взгляд это кажется очень сложным, но при детальном исследовании все становится намного проще.
Итак, возьмем для примера 3 игровые стороны:
• Народ камня
• Народ ножниц
• Народ бумаги

Народ камня производит камни и может кидать ими в противника, беспрепятственно поражая бойцов Народа ножниц. Однако они бессильны перед нежным хрустом зеленых бумажек Народа бумаги.
Народ ножниц производит боевые ножницы, которыми он легко сокрушает бумажные доспехи воинов Народа бумаги, но, увы, они бессильны против дальнобойных камнеметов Народа камня.
А Народ бумаги выпускает красивые цветные бумажки, поражающие воображение Народа камня, но уступающие острым лезвиям Народа ножниц.
Причем представители каждого народа могут производить только свой профильный товар, но использовать могут как свои орудия, так и чужие.
Важно отметить, что всякий ресурс в игре конечен и не может накапливаться, о чем я расскажу во втором пункте моего доклада.
То есть у нас в игре появляется 3 типа атаки (метнуть камень, ткнуть ножницами и отвлечь шелестом бумаги).
Им противостоят 3 типа защиты: защита от камня, защита от ножниц и защита от бумаги.
Как реализовать баланс сторон в данной нехитрой игре?
Так же, как и в детском ее прототипе:
Народ камней имеет:
• Защита от ножниц = 50%
• Защиту от камня = 25%
• Защиту от бумаги = 0%

Казалось бы, этот принцип реализован во многих играх, но не все так просто.
Предположим, один из дикарей племени камня решил стать самым великим воином своего племени. Он швырял во всех камнями, но и сам получал то же самое. А ножницы, добываемые в набегах на беззащитный Народ ножниц, вовсе невозможно применять против камней. Но зато трофейные ножницы можно использовать против Народа бумаг! Захваченные при этом бумаги отлично помогут дикарю самоутвердиться в своем племени.
И так, что же мы узнаем из истории будущего великого вождя? Да то, что каждое племя нуждается в остальных, чтобы адекватно развиваться.
Если Народ камня сокрушит Народ ножниц, то некому станет производить ножницы, и Народ камня окажется беззащитен против Народа бумаг.
В итоге игра сама вынуждает игроков соблюдать равновесие. Если Народ ножниц терпит большие потери, то Народ камня не сможет получить достаточное количество ножниц, чтобы защититься от Народа бумаг. Соответственно безнаказанные набеги Народа бумаг ослабят Народ камня, что позволит Народу ножниц вновь укрепить свои позиции.

Эта система имеет одну особенность. В своем нынешнем виде она очень проста и по тому все-таки уязвима. Но стоит ее усложнить на один порядок, как устойчивость возрастает многократно.
Имея баланс пяти сторон, уже невозможно представить ситуацию, при которой какая-либо сторона получила бы преимущество над остальными.

Аналогичным же образом балансируются классы персонажей внутри одной стороны.
Если умения персонажей представить как производимый ими товар, то сразу становится ясно, насколько этот персонаж будет востребован в игре. Такой метод балансировки не только позволяет дать равные возможности различным классам игроков, но и вынуждает их искать союзов и объединяться против общих противников, отчего социальная сторона онлайнового проекта только выигрывает.
Достаточно только заставить игроков нуждаться в товаре, производимом игроками других классов, и вы забудете о необходимости балансировать эти классы между собой.

Гиперинфляция и игровая экономика.

Создатели игр часто сталкиваются с проблемой гиперинфляции внутри игровой экономики. Стандартная схема, перенесенная из сингл-плеер игр, где с повышением уровня игрок получает и тратит все больше и способен накапливать бесконечное число ресурса, настолько сильно вошла в обиход, что ее до сих пор применяют и в онлайн проектах. Такое явление недопустимо для бесконечно развивающейся онлайновой игры. Игроки средних и высоких уровней будут легко делиться своими накоплениями с младшими уровнями, а это нивелирует достижения «честных» игроков и понижает удовольствие от игры для самих «халявщиков».
В любом игровом мире есть как минимум один действительно и безвозвратно конечный ресурс – время. Какие бы игровые экономические законы не царили в вашей вселенной, игрок все равно сможет играть не более 24 часов реального времени в сутки.
Мы не можем не потреблять время. Именно оттого данный ресурс так ценен. Большинство платных опций условно-бесплатных игр основано на уменьшении временных затрат. Соответственно, если остальные ресурсы игры будут столь же конечны и потребляемы, то игровой экономике не грозит гиперинфляция.
Чтобы добиться высокого спроса на любой ресурс, нужно заранее строго рассчитать потребности персонажа в этом ресурсе на уровень развития и задать это количество в виде счета игрока.

Счет игрока.

Счет игрока в любом виде ресурса (валюта, опыт, урон, лечение, броня или что угодно еще) я делю на 3 составляющие:

|Вложенный ресурс |Наличный ресурс |Ресурс потенциальный |

Где:
Вложенный ресурс – количество ресурса, уже затраченного на развитие точки отождествления игрока.
Наличный ресурс – количество ресурса, уже имеющееся на счету игрока, но пока не вложенное в развитие.
Потенциальный ресурс – количество ресурса, необходимое точке отождествления, чтобы перейти на новый уровень развития.

Входя в игру, персонаж монетизирует потенциальный ресурс, выплескивая его в игровую экономику. Далее в процессе игры он зарабатывает ресурс, переводя его из потенциального в наличный и вложенный. Таким образом, в экономике игры единовременно присутствует количество ресурса, равное сумме потенциальных ресурсов игроков. Когда игрок покидает игру, он демонетизирует свой потенциальный счет и уносит его с собой.
Полностью расходуя свой потенциальный ресурс, игрок получает достаточно средств, чтобы перейти на новый уровень. Если игрок по какой-то причине не переводит свою точку отождествления на новый уровень, то он больше не получает данного ресурса – так как он уже монетизировал весь свой потенциальный ресурс.
Как только точка отождествления игрока перейдет на новый уровень, она монетизирует в игровую экономику то количество средств, которое ей необходимо для достижения следующего уровня.
В результате в экономике игры не накапливается избыточная масса ресурса. Всякий ресурс существует исключительно в тех количествах, которые в данный момент востребованы игроками.

Теперь вспомним о цене ресурса. Тезис о том, что цена ресурса в процессе развития не должна изменяться, на первый взгляд выглядит довольно спорным. Мы все привыкли, что в классической системе развития персонажа по мере его развития стоимость улучшений растет, а полезность их, наоборот, падает.
К примеру, если на первом уровне урон нашего гипотетического персонажа =10, и мы за одну монету поднимаем этот параметр на 1, получая урон =11, то это ощутимое изменение (на 10%) за небольшую плату. В то же время, если цена улучшения росла хотя бы на 1 монетку за уровень, то при повышении урона со 100 до 101 мы получаем ничтожное (менее 1 %) усиление за 90 монет. Естественно, ценность монет как ресурса при подобной системе развития постоянно падает по мере развития персонажа.
Однако, если мы применяем для боевой системы таблицы сравнительных значений, а не конечные значения, мы избегаем падения ценности единицы урона: и при переходе с 10 на 11, и со 100 на 101 изменение урона происходит на одно и то же значение. Но и в этом случае 1 монета для игрока первого уровня в 90 раз дороже, чем для игрока сотого уровня. Гиперинфляция налицо.
Рассмотрим другой пример: тот же персонаж, имеющий в начале урон, равный 10 и повышающий его на 1 за одну монету. Однако при повышении уровня мы не повышаем стоимость развития. Таким образом, когда приходит срок развить урон с сотни до ста одного, персонаж за ту же монету получает то же изменение.
При этом следует учесть, что ресурс (пресловутая 1 монета) и игроку первого уровня, и игроку сотого достается одинаково тяжело. Понятно, что в этом случае монета равнозначно нужна и новичку, и опытному, а при такой системе развития о гиперинфляции ресурса речи не идет.

Однако победа над гиперинфляцией – это не все: нам необходимо заставить игроков самих балансировать стоимость развития характеристик, навыков и т.д. В конце концов, всякому ясно, что более сильный навык должен дороже стоить: ведь он – ходовой товар. И в этом нам тоже помогут законы экономики – мы просто будем продавать все на аукционе.
Удобнее всего реализовать этот механизм в виде так называемого Голландского аукциона, в ходе которого вначале объявляется самая высокая цена на продаваемый товар, а затем ставки снижаются до той, на которую согласится первый покупатель, которому и продается товар.
В нашем случае стоимость товара (навыка, умения, заклинания, апгрейда характеристик и т.д.) никогда не опускается ниже номинала, а при каждой покупке цена увеличивается на стоимость покупки. Этот аукцион один на всех игроков и скорость падения цены зависит от количества персонажей в игре. Таким образом, ходовые навыки и характеристики будут стоить дороже, в то время, как более слабые будут постоянно пребывать где-то в области номинала.
При этом стоит широко применять рынок, где игроки могли бы торговать друг с другом своими навыками и умениями сами назначая цены за них. В идеальном варианте игрокам должны быть доступны лишь базовые способности, из которых они сами могли бы конструировать свои собственные навыки и торговать ими друг с другом по ценам, назначаемым самими игроками. Такой механизм переложил бы на игроков не только балансировку цен, но и балансировку конкурентоспособности самих навыков, которые они создают.

Возвращаясь к первой части доклада, давайте выясним, как все вышесказанное отразится на нашем будущем Великом Вожде Народа камня.
Итак, у вождя есть два вида ресурса: время и булыжники, которые он производит.
Время конечно по определению, а булыжники он может производить по 1 в час. Чтобы сделать ресурс булыжников ограниченным, дадим им время жизни, равное 24 часам, после чего булыжник выдыхается и рассыпается в пыль.
Предположим, что один булыжник в бою можно метнуть только один раз, а бой длится 12 ходов.
Таким образом, мы точно знаем, что будущий вождь не сможет накопить больше 24 камней. Он ни за что не отдаст свои камни никому, так как они нужны для захвата власти. Наоборот, он постарается захватить чужие камни, чтобы иметь возможность чаще сражаться за один день.
Более того, вне зависимости от того, какой уровень у вождя, камень для него все равно остается так же ценен, как и на первом, ибо он дает возможность совершить ход.

Умения, навыки и прочие способности.

В классической RPG утвердилось понятие триумвирата основных классов: Танк, ДПС и Саппорт.
• Танк – персонаж, специализирующийся на высокой способности выдерживания атаки противника.
• DPS – персонаж, специализирующийся на нанесении врагам ощутимого урона.
• Саппорт – персонаж, специализирующийся на поддержке (лечении, усилении и т.п.) остальных членов группы.
В современных онлайн-играх такие классы в чистом виде не встречаются. Необходимость выживать в одиночку заставляет персонажей сочетать в себе качества как минимум двух из указанных ипостасей. При этом существует большой риск появления наиболее универсального персонажа, который станет очевидным и единственным выбором для игрока. Чтобы не допустить подобного, мы вновь обратимся к экономике и рассмотрим производимые персонажами возможности, как товары, а взаимодействие персонажей в группах – как товарооборот.

"Если иностранное государство может поставлять нам сырье дешевле, чем нам самим обходится его производство, лучше приобрести его с некоторой частью занятости нашей собственной промышленности, таким образом, мы будем иметь некоторые преимущества". (Адамо Смит «Богатство Наций», книга 4, глава 2)

Этот постулат в переложении на язык балансировки возможностей игрока говорит нам:
Если персонажу, в недостаточной степени обладающему каким-то параметром, дешевле поделиться наградой с другим персонажем, чем самому развивать этот параметр, то он предпочтет помощь извне.
При этом важно соблюдать процентное содержание возможностей одного класса, как внутри класса, так и в сумме с остальными.
Допустим, мы делаем игру с тремя классами персонажей:
• Паладин – гибрид, имеющий 20 атакующих навыков, 20 навыков поддержки (лечение, усиление) и 60 защитных навыков.
• Маг – гибрид, имеющий 20 навыков поддержки (лечение, усиление), 20 защитных навыков и 60 атакующих навыков.
• Лекарь - гибрид, имеющий 20 защитных навыков, 20 атакующих навыков и 60 навыков поддержки (лечение, усиление).
Каждый класс содержит одинаковое количество навыков, а сложив эти параметры, мы получаем 100 защитных навыков, 100 атакующих навыков и 100 навыков поддержки (лечение, усиление), то есть ту самую классическую партию из трех чистых персонажей (танк, DPS, и Саппорт).
Но не только количеством, но и качеством товара определяется конкурентоспособность классов.
Ясно же, что если 19 из 20 навыков не используются, то в целом это направление не имеет смысла. Таким образом, мы вплотную подходим к пониманию количества товара.
Количество товара на единицу затрат.
Применение всякого навыка производит некоторое количество товара. Удар производит урон, Блок – производит защиту, а Лечение производит здоровье. Любой из этих товаров будет конкурентоспособен только в том случае, если он необходим покупателям и стоит дешевле, чем если бы покупатель сам производил его.
При этом затратами на произведение товара являются:
• Ресурсы (в том числе и время), потраченные на изучение навыка.
• Ресурсы (манна, время, боеприпасы и т.д.), затрачиваемые на использование навыка в бою.

Рассчитав, какое количество товара приходится на единицу затрат, и сравнив этот показатель с другими навыками, производящими этот же товар, мы легко можем рассчитать, является ли он конкурентоспособным.

Также важным показателем является количество товара на рынке. Если мы предполагаем, что в нашей игре на одного Танка должно приходиться два DTS и один Саппорт, то количество производимого урона на единицу затрат должно быть вдвое меньше, чем количество защиты и лечения на ту же единицу.

Идеальные возможности для балансирования дает система навыков, позволяющая всем классам изучать общий набор навыков, просто делая профильные навыки существенно дешевле непрофильных. В таком случае, игрок сам решает, какой товар в тех или иных экономических условиях производить его персонажу.

Существует понятие сравнительного преимущества, которое определяет не тот параметр, в котором субъект лучше других, а тот, в котором он менее плох, чем другие. Оно указывает нам, что персонаж, чей профиль вроде бы предполагает производство одного товара, вследствие излишней конкуренции на своем профильном рынке может перейти на производство другого товара.
Тот же Маг из предыдущего примера (20 навыков поддержки (лечение, усиление), 20 защитных навыков и 60 атакующих навыков) в случае избытка DPS и недостатка Саппорта в команде может переключиться на использование имеющихся у него 20 навыков поддержки и заняться производством лечения, спрос на которое выше, нежели на урон.

Также при разработке навыков следует учитывать такие сложнопрогнозируемые моменты как:
• Сложность. К примеру, вы прописываете определенные условия для применения навыка. Таким образом, вы понижаете уровень его популярности и снижаете конкурентоспособность товара, не увеличивая, казалось бы, себестоимости. Чтобы вычислить параметр сложности навыка, нужно рассчитать сколько раз за определенное (статистическое) количество боев этот навык может быть применен. Затем полученное количество нужно сравнить с количеством применений того же навыка в идеале (то есть, если условия в любой момент времени оказались бы соблюдены). Отношение идеального количества к реальному покажет увеличение стоимости товара.
Например, вы создали два навыка для Саппорта: «Единовременное лечение двоих персонажей» на 10 Нр за 20 единиц манны и «Единовременное лечение четырех персонажей» на 10 Нр за 40 единиц манны. Вам кажется, что единица товара стоит одинаково – 1Нр за 1Мр. Но на самом деле это так только в том случае, если группы из 4 персонажей в игре встречаются столь же часто, как и группы из двух. Чаще всего в играх это иначе. Поэтому получается, что товар второго навыка удастся продать реже, чем товар первого, а значит и конкурентоспособность его меньше.
• Очевидность. Часто выгода от навыка не очевидна и оттого стоимость товара падает.
К примеру, навык, заставляющий противника атаковать персонажа врукопашную. Этот навык обладает скрытым свойством – он не позволяет вражеским лучникам и магам применять дальнобойные атаки. Однако неочевидность данного эффекта снижает стоимость производимого товаром навыка. Надо сказать, что действие очевидности временно. Рано или поздно, игроки понимают истинную стоимость навыка, и он приобретает свою реальную стоимость.
Ясно, что знание всех этих механизмов нужно только для установления номинальной цены товара. Дальнейшее – дело рук аукциона и самих игроков.

Как же дать игрокам равные возможности на рынке игры и сделать множество персонажей конкурентоспособными? Да все тем же образом. Нужно всего лишь разбить товары на классы.
Например:
• Урон Мага, урон Паладина и урон Лекаря следует разбить на 3 различные группы: магический, физический и ядовитый.
• Защиту Мага, Паладина и Лекаря также разбиваем на магическую, физическую и защиту от яда.
• Лечение, соответственно, делится на лечение от магического урона, от физического и от ядовитого.
Разделив классы все по тому же методу «камень/ножницы/бумага», мы получаем:
• Маг производит: магический урон, защиту от физического урона и лечение ядовитого.
• Паладин производит физический урон, защиту от яда и лечение магического.
• Лекарь производит ядовитый урон, защиту от магического и лечение от физического.
То есть каждый класс в отношении других классов выполняет сразу функции всех трех классов. В зависимости от ситуации, каждый персонаж найдет свою нишу для производства товара, нужного другим членам команды.

А что же наш Великий Вождь? Посмотрим, что он представляет собой теперь:
• Он воин племени, он умеет швырять сверхтяжелые каменные глыбы
• Его каменный панцирь легко отражает попадание ядовитых камешков местных знахарей
• Он знает, как готовить целебный бальзам для лечения ожогов от огненных камней местных шаманов
• Он играючи побеждает жалких лекарей Народа ножниц и почти на равных сражается с докторами Народа бумаги
• Он легко расправляется с ничтожными бойцами Народа ножниц, а против воителей Народа бумаги способен удержаться на ногах целых три раунда
• Он с трудом повергает подлых колдунов Народа ножниц и в панике бежит от чародеев Народа бумаг.

Таким образом, мы имеем устойчивую саморегулирующуюся систему, выстроенную силами самих игроков. Задача гейм-дизайнеров сводится лишь к тому, чтобы создать предпосылки к такой балансировке и довести до игрока ее принципы еще на момент генерации персонажа.

Какие выводы я хочу сделать из этого доклада?
1. Заставьте противников нуждаться друг в друге – и тогда они сами будут поддерживать баланс между собой.
2. Сделайте ресурсы конечными, а развитие бесконечным, и тогда игроки сами установят цены на рынке игры.
3. Уравняйте доходы игроков разных уровней, и тогда игроки сами спасут вашу экономику от краха.
4. Дайте игрокам равные возможности, и они будут действительно равны

@темы: Гейм-дизайн

---

С Днем Победы!

С опозданием, но все таки

---

Лекция Вассермана

Сегодня с превеликим удовольствием послушал умного человека (редкая радость в последнее время) - к нам в город приехал аж сам Анатолий Вассерман! Собрались половиной студии слушать, для чего нас даже отпустили с работы. Тема лекции была о лженаучных мифах (в частности Анатолий Александрович подробно останавливался на катынском деле, озоновых дырах, парниковом эффекте и т.п.), но наиболее интересным было слушать ответы на вопросы публики. Это просто удивительно эрудированный человек и абсолютно живой в общении.
Полную версию события наверняка выложит кто-нибудь из операторов - их было очень много.